Nepodarené súťaže na železniciach: Zmluva za 70 miliónov bez konkurencie
V uplynulých dňoch sa znovu potvrdili podozrenia ohľadom transparentnosti vo verejných súťažiach na Slovensku, konkrétne v Železničnej spoločnosti Slovensko (ZSSK). Informácia, že bývalý šéf ZSSK uzavrel zmluvu vo výške 70 miliónov eur na dodávku lôžkových vozňov posledný deň vo funkcii, vyvolala nielen znepokojenie, ale i oprávnené otázky o etike a zákonnosti takého postupu.
Firma ŽOS Vrútky, dlhodobý dodávateľ ZSSK, obdržala objednávku na desať lôžkových vozňov s opciou na ďalších desať, pričom viacerí odborníci predpokladali, že tento výsledok je z veľkej časti predurčený. Oficiálne vyhlásená súťaž, ktorá sa mala javiť ako otvorená, bola v skutočnosti skôr formalitou. Záväznú ponuku predložil len jeden uchádzač, spomínaná firma, čo vyvoláva otázky o reálnej konkurencii a férovosti iného výberového procesu.
ZSSK sa snaží ospravedlniť touto situáciu tvrdením, že účastníctvo len jedného uchádzača nie je v rozpore so zákonom. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že takýto prístup môže nielen otvoriť dvere k netransparentným praktikám, ale aj podkopávať dôveru v celú organizáciu, ktorá by mala reprezentovať štát.
Zmluvy boli podpísané bývalým predstavenstvom ZSSK, ktorého vedúci, Peter Helex, bol odvolaný bezprostredne po tragickej nehode vlakov pri Pezinku. Taktiež sa objavili hlasy z médií, ktoré naznačujú, že manažment železničnej spoločnosti bol odpojený od dôležitých informácií a musel sa prispôsobiť situácii, ktorá sa udiala práve v čase pred podpisom zmluvy.
Otázky, ktoré sa vynárajú súvisiace s týmto prípadem, sú viac ako závažné. Ako je možné, že pri tak vysokých sumách nedošlo k reálnej konkurencii? Aké ďalšie zmluvy mohli byť uzavreté za podobných podozrivých okolností? A nakoniec, aký signál to vysiela ostatným dodávateľom a verejnosti o transparentnosti v štátnej správe?
Investície do železničnej infraštruktúry sú nevyhnutné pre moderné Slovensko, avšak podmienky, za akých sú uzatvárané zmluvy a vyhodnocované súťaže, musia byť rozšírené a spravodlivé. Bez efektívnych mechanizmov preverovania a záujmu o reálne výsledky, ostáva férovosť súťaží ohrozená. Tento incident by mal byť výstrahou, aby sa budúci manažéri ZSSK a kompetentní úradníci zamysleli nad potrebou zmien.
