Rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov: Zuzana Dlugošová hovorí o manipulatívnych praktikách
Predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov, Zuzana Dlugošová, sa vyjadrila k nedávnemu rozhodnutiu vlády, ktoré od 1. januára zruší tento úrad a nahradí ho novou inštitúciou s takmer totožným zameraním. Zmeny majú najviac zasiahnuť vedenie úradu, a ak Ústavný súd svoju vôľu rýchlo nezvráti, Dlugošová sa ocitne mimo postu. Jej predchádzajúce verejné vypočutia za rôznych vlád v hovoria o neprehľadnej atmosfére v politike.
V rozhovore s Denníkom N sa Dlugošová oceňovateľne vyjadruje o atmosfére po prijatí tohto zákona. Uvedomuje si obavy zamestnancov, ktorí čelili dvom týždňom intenzívnych rokovaní v parlamente, kde legislatívna procedúra bola skracovaná a okliešťovaná. Na zúfalé otázky svojich zamestnancov reaguje zamietavo, pričom naznačuje, že noví zamestnanci úradu nemusia mať potrebnú odbornosť a zázemie na zabezpečenie ochrán obetí trestných činov.
Podľa Dlugošovej je medzi zamestnancami úradu cítiť silný pocit neistoty a obáv. Niektorí zamestnanci sa snažia pokračovať vo svojej práci, ale od 1. januára sa ich činnosť dramaticky zmení. Bez pridelených finančných prostriedkov a personálu pre agendu nového úradu sa budú môcť zamestnanci cítiť ešte viac ohrození.
Väčšina oznamovateľov, s ktorými má úradu blízky kontakt, je rovnako znepokojená. V súvislosti s legislatívnou neistotou dostáva úrad množstvo otázok od ľudí hľadajúcich odpovede na svoje prípady. Oznamovatelia chcú získať prístup k svojim záznamom a majú obavy, čo s nimi bude ďalej. Tí, ktorí cítia, že ich prípady sú citlivé, sú obzvlášť nervózni a pýtajú sa, ako sa situácia vyvinie po prijatí kontroverzného zákona.
Dlugošová okrem toho spomína nečakané veto prezidenta z 11. decembra, ktoré nakrátko zablokovalo zákon, len aby bol o 48 hodín neskôr prelomené parlamentom. Hovorí o načasovaní tohto veta a jeho vplyve na situáciu. Prezident Petro Pellegrini odkryl niekoľko rizík spojených s legislatívou, no jeho rýchle rozhodnutie nakoniec umožnilo parlamentu schváliť kontroverzný zákon.
Zdôrazňuje, že pre správne a spravodlivé fungovanie úradu je nevyhnutné, aby mal dostatok času na prípravu a ujasnenie otázok, predovšetkým ochrany práv obetí. Vyjadruje prekvapenie nad tým, že prezident nevyužil príležitosť a neodložil parlamentnú debatu na Január, aby bol zaistený čas na vyriešenie obáv ohľadom práva a slobody obetí trestných činov.
Situácia vyvoláva množstvo otázok o dôvodoch a predpokladaných následkoch reorganizácie úradu. Pokiaľ sa veci posunú ďalej bez dôkladnej debaty a posúdenia, môže to mať závažné dopady nielen na zamestnancov úradu, ale aj na tých, ktorí sa snažia chrániť svoje práva a postaviť sa prípadnej nespravodlivosti.
