Ilúzia aktivizmu súdnej moci na Slovensku
V závere roka 2025 sa opäť rozprúdila diskusia o Ústavnom súde a jeho „aktivizme”, ktorý mnohí politickí činitelia považujú za neprijateľný zásah do fungovania súdnej moci. Tento argument, odznelo, je častým nástrojom, ktorým sa snažia oslabiť verejnú kontrolu a ovplyvniť súdne rozhodovania. Je alarmujúce, že táto rétorika, ktorá znela celkom iste v minulosti, sa stáva bežnou praxou, a to nie len na Slovensku.
Aktivizmus súdníctva je nezriedka kritizovaný ako prehnaný prejav súdnej moci, pričom sa zdôrazňuje zneužitie judicializmu na prospech špecifických politických agend. Dnes sa zjavne rozdeľujú názory na úlohu ústavných súdov, ktoré by mali chrániť práva menšín, a na to, do akej miery by tieto inštitúcie mali zasahovať do rozhodovania o otázkach, ktoré sa dotýkajú väčšinového postavenia.
Tento pojem, „súdny aktivizmus”, vznikol ešte v americkej politickej debate, kde ho Arthur Schlesinger definoval ako tendenciu sudcov presadzovať svoje názory a zásahy do ekonomickej politiky, často s odôvodnením, že sú v súlade s ústavou. Schlesinger však použil tento termín bez pejoratívneho nádychu, pričom smeroval kritiku skôr na tých, ktorí sa snažili predstierať, že sú nezaujatí a striktne dodržiavajú zákon, zatiaľ čo v skutočnosti ich rozhodnutia slúžili elitám a politickým záujmovým skupinám.
História ukazuje, že súdny aktivizmus sa vyvinul v pohľade na ústavné súdy, ktoré sa považujú za ochrancov práv zraniteľných kategórií, čím sa vytvára napätie voči väčšinovým záujmom. Tento ofenzívny pohľad spätne spochybňuje demokratickosť ústavného súdu. V súčasnosti sme svedkami vývoja, ktorý ukazuje, že Ústavný súd čelí tlakom nielen zo strany politikov, ale aj zo strany verejnosti, ktorá hľadá spravodlivosť v súdnych rozhodnutiach. Otázka, či súdny aktivizmus je opravdovým prejavom starostlivosti o práva jednotlivcov, alebo ide len o nástroj na presadzovanie politických záujmov, ostáva otvorená.
Prax ostatných rokov naznačuje, že skryté politické agendy sa snažia pod pláštikom aktivizmu ovplyvniť rozhodovania súdov, čo môže mať dlhodobé následky na dôveru v justíciu. Aj preto je potrebné byť obozretný a ostražitý voči narastajúcej kritike právomocí Ústavného súdu, ktorá, hoci môže na prvý pohľad vyzerať ako snaha o posilnenie demokratického diskurzu, v skutočnosti môže mať zavádzajúce a manipulatívne pozadie.
Zdroj: dennikn.sk/5049581/iluzia-o-aktivizme-sudnej-moci-osobitne-na-slovensku/
