Časy, keď kňaz žene povedal, že musí zostať s mužom napriek násiliu, sú už dávno za nami, hovorí Dobešová
Marcela Dobešová vedie pro-life organizáciu Fórum života, známej svojimi aktivitami zameranými na ochranu nenarodených detí, no taktiež sa nebojí otvorene kritizovať konzervatívne kresťanské iniciatívy, ako sú pochod za život a referendum o rodine. Dobešová, ktorá nedávno prevzala ocenenie od ombudsmana Róberta Dobrovodského za ‘systematickú pomoc ženám a rodinám v kríze’, sa snaží posúvať diskusiu smerom k tým, ktorí čelí rodinnej kríze.
„Zistili sme, že pomáhať ženám, ktoré sa ocitajú v nepredpokladaných tehotenstvách, nestačí. Musíme sa venovať aj tým, ktoré čelili násiliu,” tvrdí Dobešová. Uvádza, že v ich centre sa s týmto problémom stretli hneď pri prvej žiadosti o pomoc.“ Hlavným cieľom Fóra života je nielen zabezpečiť prežitie dieťažatú v lone matky, ale aj poskytnúť podporu po narodení dieťaťa.
Rastúca téma vo verejnej diskusii sa dotýka aj zákona o dvoch pohlaviach, ktorý nedávno prešiel cez parlament. Dobešová vyjadruje svoj názor: „Keď hovoríme o hodnotách ako je zákaz surogácie, súhlasím, ale nie som si istá, či bolo nevyhnutné zaznamenať to do ústavy. Chýba nám celkovo zákon, ktorý by chránil právo na život a dôstojnosť.” Podľa jej slov je potrebné vytvoriť legislatívu, ktorá bude prístupná a prijateľná pre široké spektrum názorov v spoločnosti.
Dobešová tvrdí, že zákony by nemali vyvolávať polarizáciu. Vo svojich vyjadreniach neustále apeluje na to, že ústava by mala predstavovať konsenzus medzi rôznorodými pohľadmi. „V ústave máme jasnú deklaráciu, že život si zaslúži ochranu od počatia, no interrupcie aj naďalej existujú. Dôležitý bude výklad zákona a ako sa reálne tieto normy aplikujú v praxi,” dodáva.
Na margo nedávnych vyjadrení niektorých politikov, ktorí svoj záujem o legislatívu odôvodňovali presvedčením z božského inšpirácie, Dobešová uviedla: „Takéto výrok nemám blízko. Je potrebné k týmto témam pristupovať fakticky a racionalizovane, nie prostredníctvom mystických presvedčení.”
Celý rozhovor s Dobešovou sa tiež zaoberá témami, akými sú polarizácia v spoločnosti a obavy z pretláčania nových koncepcií ľudských práv. Kritizuje, že organizátori referenda o rodine nevzali do úvahy iné názory, najmä tých, ktorí sa hlásia k morálnym a konzervatívnym hodnotám. „Namiesto otvoreného dialógu sme sa stretli s ignoranciou, čo veľmi znemožnilo návrh a diskusie o otázkach ako rodiná, náboženská sloboda a svedomí,” hovorí.
Dobešová sa tiež obáva, že iné skupiny, ktoré vnímajú interrupcie ako nové právo, nastavujú diskusiu na rozdelenie a vytváranie táborov, čo vidí ako hrozbu pre celkovú harmonizáciu v spoločnosti. Položila názor, že vytváranie zákonov by malo odrážať hodnoty, ktoré sú akceptovateľné pre všetkých, a nie len pre skupiny s určitým pohľadom.
„Súčasný stav legislatívy a verejnej debaty odhaľuje, že polarizácia medzi konzervatívnymi a liberálnymi názormi začala už pred referendom a je znakom hlbokých rozdielov v hodnotách a presvedčeniach v spoločnosti,” uzatvára Dobešová. Zásadnou otázkou ostáva, ako sa budú vyjadrenia a normy, ktoré sa v súčasnosti formujú, reflexne aplikovať do legislatívneho rámca krajiny, aby sa zabezpečil bezmála rovnovážny prístup k práva a dôstojnosti každého jednotlivca.
