Korupčný newsfilter: Ako ďaleko môže Fico zájsť?
Najnovšie udalosti na politickej scéne naznačujú, že súčasná vláda, vedenáRobertom Ficom, sa snaží prehodnotiť legislatívu týkajúcu sa spolupracujúcich obvinených. Po rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý pozastavil nový paragraf Tibora Gašpara, vláda oznámila zámery na ďalšie zmeny. Zákon, ktorý by obmedzil používanie výpovedí spolupracujúcich obvinených, je predmetom albujúceho diskurzu.
Fico, spoločne s obžalovaným podpredsedom parlamentu Gašparom, Robertom Kaliňákom a advokátom Marekom Parom, vyjadrili názor, že najefektívnejším riešením by bolo radikálne zmeniť trestný poriadok tak, aby úplne zrušili inštitút kajúcnika. Záujem o zmenu vyplýva najmä z obáv, že práve výpovede týchto spolupracujúcich obvinených odhaľujú rozsiahlu korupciu spojenú s vládami Smeru, kde sú zapletení aj kľúčoví hrdinovia tejto politiky, ako Gašpar v kauze Očistec.
Situácia je napätá, pretože Smer, hoci sa snaží zachrániť Gašpara pred súdnym vyšetrením, nedokáže zastaviť dôsledky predchádzajúcich legislatívnych zmien. Tieto zmeny v zákonoch, ktoré sa už viackrát menili s cieľom znížiť trestné sadzby, nie sú dostatočné na zastavenie právneho procesu.
Inštitút spolupracujúceho obvineného je nevyhnutný na odhaľovanie závažnej trestnej činnosti, či už ide o organizovaný zločin, násilné alebo ekonomické trestné činy. Nové pravidlá pozastavené Ústavným súdom, ktoré plánujú riadiť spôsob, akým sa hodnovernosť takýchto výpovedí evalvujú, by mohli obmedziť použiteľnosť dôkazov, ktoré by mohli viesť k odhaleniu kriminality. Zákon hovorí, že ak spolupracujúci obvinený klamal, jeho výpoveď by sa nemohla použiť na súdne účely. Fico avizuje snahu uzákoniť úplné zrušenie tejto inštitúcie.
Spolupracujúci obvinení sú často spolupáchatelia, ktorí uzatvárajú dohodu s prokurátorom. Táto dohoda im umožňuje priznať sa k činom, poskytovať výpovede a za to získavať určité úľavy ako napríklad nižšie tresty alebo podmienečné zastavenie trestného stíhania. Bez týchto osôb by nebolo možné odhaliť mnohé mafiánske činy, ako aj vážne korupčné kauzy, vrátane problematiky rozkrádania verejných financií pri IT tendre známej ako kauza Mýtnik.
Otázka, ako ďaleko je ochotná vláda zájsť na ochranu svojho politika, ostáva otvorená. Zrušenie inštitútu spolupracujúcich obvinených by mohlo byť vnímané ako protiústavné. Tento krok by bol významným zásahom do fungovania právneho štátu a mohol by mať zásadné dôsledky na budúcnosť právnej ochrany a spravodlivosti na Slovensku.
Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N a upozorňuje na dôležité otázky korupcie a fungovania právneho systému.
