Neúmyselní plagiátori? Akademici sa čudujú, ako dopadla kauza UMB
Na Slovensku tento týždeň vyvolala medzi akademikmi debatu kauza pedagógov Jaroslava Klátika a Jozefa Michalka z Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. Etická komisia univerzity vyhodnotila, že Klátik s Michalkom sa dopustili závažného porušenia etického kódexu, keď ako svoj vedecký príspevok odovzdali odkopírovanú diplomovú prácu študentky.
Podľa rektora UMB však komisia nedokáže preukázať „úmyselné plagiátorstvo“. Z rozhodnutia komisie tak vyplýva, že Klátik s Michalkom sú „neúmyselní plagiátori“. Doposiaľ sa na verejnosti po prichytení tých, ktorí zneužili cudzie texty, jednoducho hovorilo o plagiátoroch.
„Kam by sme ako pedagógovia či recenzenti zašli, keby sme plagiátorom museli dokazovať úmysel? Čo je to za nezmysel?“ hodnotí pedagóg UMB Roman Ličko z Filozofickej fakulty. Ďalší akademik na príklade zlodeja masla vysvetlil absurdnosť výsledku aktuálnej kauzy.
Sporný príspevok od Klátika s Michalkom vyšiel v júni tohto roka vo vedeckom zborníku, ktorý mal na starosti pripraviť dekan Právnickej fakulty UMB Adrián Vaško. Príspevok obsahoval aj slovné spojenie „cieľom tejto diplomovej práce“.
Medzi plagiátormi, ktorí sa dostali do verejnej diskusie, bol aj predseda SNS Andrej Danko, ktorý dostal titul JUDr. za plagiát práve na bystrickej právnickej fakulte.
V Česku medzitým vládny poslanec Filip Turek (Motoristé) čelí internetovým vtipom po tom, ako zverejnil dve verzie svojho vysokoškolského diplomu, ktoré po krátkom čase zmazal. Dokumenty sa líšili v detailoch, na jednom bol preklep v názve študijného programu – namiesto „Medzinárodné a diplomatické štúdiá“ tam bolo skomolené slovo „diplomntická“. Vznikli tak pochybnosti o pravosti diplomu. Turek pritom diplomom chcel dokázať, že nezavádzal v nedeľnej debate CNN Prima NEWS, keď sa vyhlásil za „vyštudovaného diplomata“ pri komentovaní účasti ruských športovcov na medzinárodných súťažiach.
