Kritika referenda a politickej situácie na Slovensku
Šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný a jeho zástupca Marek Chorvatovič sa vo svojej diskusii zameriavajú na nedávne referendum, ktoré sa konalo pred týždňom, a jeho zmysel v kontexte slovenského politického diskurzu. Referendum sa týkalo otázky spravodlivosti a úpravy zákonov týkajúcich sa predpokladanej renty pre bývalého premiéra Roberta Fica, a jeho účelu ako prostriedku politickej komunikácie.
Marek Chorvatovič sa vyjadril, že sa na referende nezúčastnil, pretože nepovažoval otázky za dostatočne závažné na to, aby boli predmetom referenda. Z jeho pohľadu nie je výška renty predsedu vlády hodná toho, aby sa o nej rozhodovalo v referende, pretože by mala byť riešená v Národnej rade a nie prostredníctvom verejných hlasovaní. Rovnako ako on, aj Kostolný potvrdil, že sa referenda nezúčastnil z rovnakých dôvodov. Oboch novinárov znepokojila tendencia politických strán využiť referendum ako marketingový nástroj.
Obaja diskutovali o výnimkách a kritike spôsobu, akým boli otázky formulované. Vnímali ich ako manipuláciu zo strany politických strán, ktoré uprednostnili zúžené a nevhodné otázky, aby si udržali verejnú pozornosť a volebné výhody. Zdá sa, že od začiatku iniciatívy zúčastniť sa referenda nebolo dostatočne jasné, čo je konečným cieľom a aký význam by malo pre spoločnosť a jej fungovanie.
Reflexia nad situáciou a jeho dopady na spoločnosť
Chorvatovič povedal, že je dôležité zachovať úctu voči tým, ktorí sa rozhodli referenda zúčastniť. Uznáva, že pre mnohých môžu byť otázky v referende dôležité, no sám vidí celú situáciu ako prehliadku politického divadla, ktorému nerozumie. Obe strany sa snažili získať predstavy o tom, ako by sa mali obracať na voličov, avšak podľa Kostolného chýbalo referendu náležité premyslenie a genuínne zapojenie do záujmov občanov.
Vo svojich záveroch Kostolný a Chorvatovič teda opakujú, že politické procesy na Slovensku by mali prebiehať s ohľadom na zaujmy občanov a mali by sa zakladať na reálnych potrebách, nie na marketingových schémach a populistických krokoch, ktoré prinášajú krátkodobé úspechy, ale dlhodobé škody pre politickú kultúru a spoločenskú stabilitu v krajine.
