Ústavní právnici: Prezident nie je poštár, o Kuffovi však musí rozhodnúť
Prezident Peter Pellegrini v stredu požiadal premiéra Roberta Fica o novú nomináciu na post ministra životného prostredia. Vysvetlil to obavami, že súčasného štátneho tajomníka Filipa Kuffu, ktorého na post po Tomášovi Tarabovi navrhuje SNS, obviní polícia z trestného činu.
Prezident sa odvolával na informácie od polície, ktorá vyšetruje trestný čin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, legalizácie výnosov z trestnej činnosti a možného zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Premiér reagoval, že prezidentove námietky berie na vedomie. Predseda SNS Andrej Danko povedal, že prezident „musí navrhnutého ministra rešpektovať“.
Ústavných právnikov Vincenta Bujňáka, Jána Mazáka, Radoslava Procházku a Mariána Gibu sme sa pýtali, či má prezident na podobné konanie právo a či je to v súlade s ústavou.
Ján Mazák: Rozhodnutie, ktoré nebolo vydané, nemožno hodnotiť
Bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák uviedol, že rozhodnutie prezidenta republiky sa nedá preskúmať a posúdiť. Podľa jeho slov nemožno hodnotiť rozhodnutie, ktoré nebolo vydané.
Hlava štátu totiž zdôraznila, že zatiaľ definitívne nerozhodla o nevymenovaní Filipa Kuffu za člena vlády. Mazák preto hovorí, že sa dá povedať iba slovo-dva k tomu, že Peter Pellegrini má na stole návrh, o ktorom musí tak či onak rozhodnúť, ale rád by mal iný návrh, a preto požaduje jeho prehodnotenie. Takéto konanie označil za alibizmus podčiarknutý bezradnosťou.
Marián Giba: Prípad je prvý svojho druhu
Ústavný právnik a vedúci Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského Marián Giba uviedol, že v minulosti sme už viackrát videli, že niekto sa nestal ministrom, pretože to nechcela hlava štátu. Z pohľadu výsledku to teda podľa neho nie je úplná novinka.
Tento prípad je však podľa Gibu prvý svojho druhu, keď hlava štátu odmietla oficiálne predložený návrh predsedu vlády. V minulosti sa totiž odmietnutie dialo mimo tejto formálnej procedúry.
Tým, že teraz prezident urobil tento krok takto „natvrdo“, vzniká podľa Gibu potenciálne silnejší argument pre vstup Ústavného súdu do hry. Ten by zrejme nastal vtedy, keby predseda vlády zopakoval ten istý personálny návrh.
