Poplatky od rodičov do škôl nepatria, tvrdí analytik. Zákaz podľa neho kvalitu vzdelávania nezabezpečí
Diskusia o poplatkoch od rodičov v školách pokračuje reakciou analytika INESS-u Róberta Chovanculiaka na text Michala Rehúša, podľa ktorého poplatky do škôl nepatria. Chovanculiak nesúhlasí s jeho záverom a tvrdí, že text obsahuje viacero argumentačných pošmyknutí.
Hlavným argumentom Michala Rehúša, prečo by poplatky v školách nemali existovať, je podľa Chovanculiaka tvrdenie, že kvalitné vzdelanie má byť dostupné všetkým ľuďom bez rozdielu. Rehúš v texte uvádza, že chceme žiť vo svete, kde je kvalitné vzdelanie dostupné všetkým ľuďom bez rozdielu, a že dobré vzdelanie nemá byť výsadou ani niečím, čo si treba zaslúžiť.
Chovanculiak namieta, že ani v prípade súhlasu s takýmito cieľmi z nich nevyplýva, že sú nezlučiteľné s existenciou poplatkov v školstve. Verejný sektor môže podľa neho vo svojich bezplatných školách a triedach zabezpečiť kvalitné vzdelávanie a zároveň ponechať ľuďom možnosť priplatiť si za kvalitnejšie.
Problém podľa Chovanculiaka vzniká preto, že Rehúš neobhajuje ani tak princíp bezplatného prístupu ku kvalitnému vzdelávaniu, ale skôr princíp rovnako kvalitného vzdelávania pre všetkých. Ak niekomu ide úprimne o zabezpečenie kvalitného bezplatného vzdelávania, nemôže ho podľa neho vyrušovať, že si niekto iný priplatí za kvalitnejšie vzdelávanie.
